Category: Bitcoin

Hot Wallets

Online-Geldbörsen sind auch als “Hot Wallets” bekannt. Hot Wallets sind Geldbörsen, die auf mit dem Internet verbundenen Geräten wie Computern, Telefonen oder Tablets laufen. Dies kann eine Schwachstelle darstellen, da diese Geldbörsen die privaten Schlüssel für Ihre Münzen auf diesen mit dem Internet verbundenen Geräten generieren. Obwohl eine Hot-Wallet sehr praktisch sein kann, weil Sie damit schnell auf Ihre Vermögenswerte zugreifen und Transaktionen durchführen können, ist sie durch die Speicherung Ihres privaten Schlüssels auf einem mit dem Internet verbundenen Gerät anfälliger für Hackerangriffe.

Das mag weit hergeholt klingen, aber Besitzer von Hot Wallets, die keine ausreichenden Sicherheitsvorkehrungen getroffen haben, laufen Gefahr, ihr Geld durch Diebstahl zu verlieren. Dies kommt nicht selten vor und kann auf verschiedene Weise geschehen. Mehr So wäre es beispielsweise unklug, in einem öffentlichen Forum wie Reddit damit zu prahlen, wie viel Bitcoin man besitzt, während man wenig bis gar keine Sicherheitsvorkehrungen trifft und es in einer Hot-Wallet aufbewahrt. Dennoch können diese Wallets sicher gemacht werden, solange Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden. Starke Passwörter, Zwei-Faktor-Authentifizierung und sicheres Surfen im Internet sollten als Mindestanforderungen gelten.

Diese Geldbörsen eignen sich am besten für kleine Mengen von Kryptowährungen oder Kryptowährungen, die Sie aktiv an einer Börse handeln. Auch ein Bitcoin Wallet ist wichtig und über https://www.indexuniverse.eu/de/bitcoin-wallet/ zu erstellen. Man könnte eine Hot Wallet mit einem Girokonto vergleichen. Die herkömmliche Finanzweisheit besagt, dass man auf einem Girokonto nur Geld zum Ausgeben aufbewahren sollte, während der Großteil des Geldes auf Sparkonten oder anderen Anlagekonten liegt. Dasselbe könnte man auch über Hot Wallets sagen. Zu den Hot Wallets gehören mobile, Desktop-, Web- und börsengeführte Geldbörsen.

Wie bereits erwähnt, handelt es sich bei Börsen-Wallets um Konten, die von der Börse zur Verfügung gestellt werden. Der Benutzer dieser Art von Brieftasche ist nicht der Inhaber des privaten Schlüssels für die Kryptowährung, die in dieser Brieftasche aufbewahrt wird. Sollte ein Ereignis eintreten, bei dem die Börse gehackt wird oder Ihr Konto kompromittiert wird, würden Sie Ihr Geld verlieren. Der Satz “nicht Ihr Schlüssel, nicht Ihre Münze” wird in Kryptowährungsforen und -gemeinschaften häufig wiederholt.

Cold Wallets

Die einfachste Beschreibung einer kalten Geldbörse ist, dass sie nicht mit dem Internet verbunden ist und daher ein viel geringeres Risiko besteht, kompromittiert zu werden. Diese Geldbörsen können auch als Offline-Geldbörsen oder Hardware-Geldbörsen bezeichnet werden. Diese Geldbörsen speichern den privaten Schlüssel eines Nutzers auf einem Gerät, das nicht mit dem Internet verbunden ist, und können mit einer Software ausgestattet sein, die parallel dazu arbeitet, so dass der Nutzer sein Portfolio einsehen kann, ohne seinen privaten Schlüssel zu gefährden.

Die vielleicht sicherste Art, Kryptowährungen offline zu speichern, ist eine Papiergeldbörse. Eine Papiergeldbörse ist eine Geldbörse, die Sie auf bestimmten Websites erstellen können. Sie erzeugt dann sowohl öffentliche als auch private Schlüssel, die Sie auf einem Stück Papier ausdrucken. Der Zugriff auf Kryptowährungen in diesen Adressen ist nur möglich, wenn Sie das Stück Papier mit dem privaten Schlüssel haben. Viele Menschen laminieren diese Papiergeldbörsen und bewahren sie in Schließfächern bei ihrer Bank oder sogar in einem Safe zu Hause auf. Diese Geldbörsen sind für hochsichere und langfristige Investitionen gedacht, da man auf diese Weise gelagerte Bitcoin nicht schnell verkaufen oder handeln kann.

Eine häufigere Art von Cold Wallet ist eine Hardware-Wallet. Bei einer Hardware-Wallet handelt es sich in der Regel um ein USB-Laufwerk, auf dem die privaten Schlüssel eines Benutzers sicher offline gespeichert sind. Solche Wallets haben erhebliche Vorteile gegenüber Hot Wallets, da sie von Viren, die den eigenen Computer infizieren könnten, nicht betroffen sind. Bei Hardware-Geldbörsen kommen die privaten Schlüssel nie mit einem mit dem Netzwerk verbundenen Computer oder potenziell anfälliger Software in Berührung. Diese Geräte sind in der Regel auch quelloffen, so dass die Gemeinschaft ihre Sicherheit durch Code-Audits bestimmen kann, anstatt dass ein Unternehmen erklärt, dass sie sicher zu verwenden sind.

Cold Wallets sind die sicherste Art, Ihre Bitcoin oder andere Kryptowährungen zu speichern. Sie erfordern jedoch mehr technisches Wissen, um sie einzurichten.

Eine gute Möglichkeit, Ihre Geldbörsen einzurichten, besteht darin, drei Dinge zu haben: ein Börsenkonto für den An- und Verkauf, eine heiße Geldbörse für kleine bis mittlere Mengen an Kryptowährungen, die Sie handeln oder verkaufen möchten, und eine kalte Hardware-Brieftasche, um größere Bestände langfristig zu speichern.

En titt på den amerikanske dollaren når Bitcoin viker rundt $ 50.000

Halvveis i første kvartal 2021 har den amerikanske dollaren prestert ganske bedre mot den blomstrende risikofølelsen som har vært vitne til at S&P 500, Dow Jones, Nasdaq Composite og til og med Bitcoin oppnår sine respektive rekordhøyder.

Greenback viste motstandsdyktighet mot bjørn i den første måneden, en følelse som gikk over på den første uken av februar, og tok den Crypto Bank amerikanske dollarindeksens bud til det to-måneders høydepunktet 91,583. Men etterpå falt det bullish temaet ettersom selgerne solgte dollarens topp for å sikre kortsiktig fortjeneste.
Amerikansk dollarindeks, Amerikansk dollar, dxy

Amerikanske dollarindeksen opprettholder støtte nær 90.118. Kilde: DXY på TradingView.com
Men…

… bjørner har ikke oppnådd full kontroll – i det minste ennå. Investorer fortsetter å sette dollar mot løs og dovish pengepolitikk fra Federal Reserve og den nye amerikanske regjeringens ekspansive stimulansepakkeplaner. I mellomtiden forventer de også at en sterk rebound i USAs økonomi vil redusere presset på nedsiden.

Usikkerhet har også drevet investorer til mer risikable eiendeler som et ly, sannsynligvis fordi de mener det ikke er noe bedre alternativ.

Mens det var høyere siden februar i fjor, gir avkastningen på langt daterte statsobligasjoner fortsatt svært lite sammenlignet med aksjer og Bitcoin. De forventer å fortsette å stige så lenge investorene frykter en høyere inflasjon – og selger obligasjoner over aksjer. Rentene og obligasjonsprisene beveger seg omvendt.

Følelsen har hjulpet den amerikanske dollarindeksen å opprettholde sin tekniske støtte mot en kurv med topp utenlandske valutaer. I sin tur har det redusert gullets appell og har fått investorer til å ta større risiko i aksje- og kryptovalutamarkedet.

For i kryptovalutaområdet ser alt skinnende ut for øyeblikket

Flaggskipet aktiva Bitcoin …

… sikret seg en ny rekordhøyde over $ 50 000 under den europeiske økten tirsdag da handelsmenn vurderte en økning i institusjonelle aktiviteter i rommet. Det startet med Teslas investering på 1,5 milliarder dollar i Bitcoin og fortsatte med Mastercard og Bank of New York Mellons kunngjøring om å integrere kryptovalutaer i deres eksisterende tjenester.

I mellomtiden økte MicroStrategy, et Nasdaq-børsnotert programvareinformasjonsfirma, sitt innsats i Bitcoin-markedet ved å kunngjøre at det ville skaffe $ 600 millioner via salg av konvertible seniorsedler, og bemerket at nettoprovenuet vil tjene som en backstop for å kjøpe flere bitcoins.

Langsiktige kryptoinvestorer ser institusjonelle investeringer som motvind for nok en prisoppgang. Det inkluderer Konstantin Anissimov, administrerende direktør i CEX.io, en kryptovaluta-utveksling i New Jersey, som ser at BTC / USD-valutakursen treffer $ 80 000 innen utgangen av andre kvartal.

“De juridiske initiativene fra amerikanske lovgivere og regionale politikere har vært et annet positivt tegn på en Bitcoin-adopsjon i USA, noe som har bidratt til positiviteten om den ledende kryptovalutaen,” sa han til Bitcoinist.

Hovedårsaken er fortsatt en rotete dollar. Bedrifter forventer å adoptere Bitcoin hvis de mener at deres eksisterende kontantreserver vil miste verdien over tid. Men selv etter Teslas beslutning om å bytte 8 prosent av dollarkassa mot bitcoin, er økonomisjefene skeptiske til flyttingen.

En undersøkelse fra Gartner Inc. viser det. Det globale forsknings- og rådgivningsfirmaet spurte 77 finansledere, inkludert 50 finansdirektører, og fant at 84 prosent av dem ikke vil legge til Bitcoin i balansen. De nevnte regulatoriske bekymringer og prisvolatilitet som hovedårsaker.

I mellomtiden…

… institusjonell interesse for Bitcoin forventer å gå ned hvis den amerikanske dollarindeksen gir en rebound over 90, etterfulgt av en omprøving og breakout over den lokale toppen på 91,5. Scenariet forblir på kort sikt, men risikerer å sende BTC / USD til så lavt som $ 40 000, ytterligere bekreftet av tekniske analytikere som forventer en korrigering på nedsiden.

“Rentene og rentene øker oppover,” sa Michaël van de Poppe, en uavhengig markedsanalytiker. “Det er også derfor DXY gjør det bra, og det er derfor Gold har sett litt vanskelig her. Dette kan også påvirke Bitcoin på kort sikt, som nok en gang føles markedet litt edgy. ”

Mr. Poppe forventer at et trekk under $ 46.000 kan krasje Bitcoin i området $ 40.000-42.000.

A disaster movie with Bitcoin – When we think of Armageddon, we imagine more of a gigantic asteroid, a killer virus, or even a third nuclear war. But for some, the Apocalypse would come from our good old Bitcoin.

Bitcoin, this gadget that is useless and pollutes ball

“Bitcoin, environmental disaster” . Since the introduction of this bill Blog Stephen Diehl , programmer and environmentalist, we feel that we will get our money for catastrophism.

Entitled “The Crypto-Chernobyl” , these lines are clear. Bitcoin should be treated as the embodiment of absolute evil that will inevitably ravage our planet. But before moving on to the ecological aspect, let’s see what our friend thinks of the flowers of the king of cryptocurrencies, from a purely technical and economic point of view :

“(…) Bitcoin is a computer protocol that provides a speculative digital pseudo-asset (…) It is not a currency. It is not a payment system. It is hardly used for making transactions. It does not support an economy. It is not correlated to anything And and it is not easy to know if there is even a meaningful way to assess its value. ”

Bitcoin will consume the entire Earth

Also according to Stephen Diehl, Bitcoin “wasting” energy because of its consensus by proof of work, the famous mining (mining) :

“Without regulation or control, these [mining farms] today consume the equivalent of the power of mid-sized states to run [the grid]. Today, it has just exceeded the energy consumption of Argentina, a country of 45 million inhabitants. ”

Obviously, this is far from the only comparison the blogger has made, since he also claims that Bitcoin consumes, in a single year , the equivalent of 13 days of electricity from all the nuclear power plants on the planet.

The problem is, all of this doesn’t take into account the fact that much of the electricity used to mine Bitcoin comes from excess production . Therefore, if it were not put to use, it would simply be a waste. The reason ? This electricity is cheaper for BTC miners and would otherwise still be produced, but wasted.

Indeed, if a hydropower plant produces 100 MW and only 80 MW are used for local needs, the remaining 20 MW will be lost . The water spins the turbines, anyway, and the electricity can’t be stored (or very little). It is precisely where electricity is inexpensive that mining farms love to settle, especially in Sichuan province in China .

The Virunga example is further compelling evidence that Bitcoin can aid development in Africa and not only serve “to enrich a tiny group of insiders in advanced economies , ” as Diehl argues.

Indeed, in this remote part of Congo, the installation of five hydroelectric plants also contribute to help the local people as well as one of the largest parks in Africa … not just undermine bitcoins .

Gerald Moser, chef de la stratégie de marché chez Barclays Private Bank, estime qu’il vaut mieux investir dans les actions et les matières premières plutôt que dans le bitcoin… A-t-il raison ?

Le bitcoin est entré dans l’histoire ces derniers mois. Il a battu son record historique, flirté avec un retour sur investissement de 10x en un an, son prix réalisé a également atteint l’ATH, et il est devenu l’actif le plus performant de la décennie.

Mais est-ce un bon investissement dans l’ensemble ? Tout dépend du cristal avec lequel vous l’examinez. Par exemple, Gerald Moser, chef de la stratégie de marché chez Barclays Private Bank, pense que ce n’est pas le cas.

N’investissez pas dans le bitcoin

Pour Moser, les fluctuations de prix associées au bitcoin et à d’autres crypto-monnaies sont si extrêmes qu’il n’est pas judicieux d’y investir. L’investisseur a déclaré à Financial News :

Bien qu’il soit pratiquement impossible de prévoir le rendement attendu du Bitcoin Up sa volatilité rend l’actif presque “ininvestissable” du point de vue du portefeuille.

Les déclarations de Moser montrent que l’investisseur typique de Walls Street n’est pas à l’aise avec les actifs très volatils, même s’ils promettent d’être lucratifs.

Moser a expliqué qu’il placerait le bitcoin dans une catégorie à haut risque, aux côtés des actions ou des investissements pétroliers. Mais même avec cette considération, “beaucoup jetteraient probablement la crypto-monnaie hors de tout portefeuille dans une optimisation typique de la moyenne-variance.”
Le prix du bitcoin

Le bitcoin connaît des variations de prix sauvages sur de courtes périodes de temps.

Moser ne considère pas seulement le bitcoin comme un mauvais investissement, mais aussi comme un mauvais diversificateur de risques. Il explique que les corrélations des rendements hebdomadaires depuis 2016 montrent que le bitcoin n’est corrélé à aucun actif. En fait, ses calculs montrent que le bitcoin a sous-performé les actions lors des trois dernières corrections depuis 2015.

Mais si le bitcoin est si mauvais, comment expliquer la vague massive d’investissements institutionnels qui a catapulté le prix du bitcoin vers de nouveaux sommets ?

Pour Mose, la réponse est simple : C’est une sorte de nouvelle “meh” poussée à l’extrême. Les investissements institutionnels ne sont pas aussi influents que beaucoup de gens le pensent :

Les performances des crypto-monnaies ont été principalement le fait d’investisseurs particuliers qui se sont joints à une hausse apparemment insoutenable, plutôt que de fonds institutionnels investissant sur le long terme.

Adam Grimsley, fondateur du premier fonds de crypto-monnaies au Royaume-Uni, partage également cet avis. Il pense que les institutions représentent une part de marché minime et ne seront guère des leaders car le bitcoin échoue lorsqu’il est étudié dans les catégories d’investissement traditionnelles.

L’autre côté de la (Bit)pièce

Cependant, tout le monde ne partage pas ce point de vue pessimiste. MicroStrategy est l’une des entreprises qui a décidé de mettre beaucoup de peau dans le jeu, en acquérant plus de 70K Bitcoin en 2020.

Son PDG, Michael Saylor, est devenu l’un des principaux évangélistes du bitcoin dans le monde des affaires, offrant tout, des cours gratuits sur la compréhension du bitcoin à des déclarations farfelues comme celle de dire que le BTC pourrait avoir été conçu par Dieu.

Les entreprises ont adopté le pétrole, l’électricité, les automobiles et Internet. Le #Bitcoin est le suivant.https://t.co/dHYPyWGxbo

– Michael Saylor (@michael_saylor) 20 janvier 2021

D’autres grandes institutions internationales et banques ont également fait l’éloge du bitcoin, affirmant qu’il s’agit d’un actif beaucoup plus mature avec une marge de progression. Par exemple, le PDG de PayPal a déclaré lors du Web Summit qu’il était “très optimiste quant aux monnaies numériques de toutes sortes”.

D’autres banques classiques du monde entier commencent également à proposer des services liés aux crypto-monnaies, changent d’avis, valorisent le bitcoin et utilisent la blockchain pour leurs opérations internes.

Au final, seul le temps dira qui a raison. D’ici là, le bitcoin continuera à faire ce qu’il fait de mieux : Les traders se demanderont quel sera son prochain mouvement.

Dużą narracją z ostatnich kilku miesięcy jest wprowadzenie kapitału instytucjonalnego do przestrzeni Bitcoin .

Zaczęło się w 2020 roku od Paula Tudora Jonesa, miliardera inwestora z Wall Street, który zainwestował kilka procent swojego funduszu w kontrakty terminowe BTC. Zrobił to, przygotowując się do majowego halvingu, pisząc, że niedobór Bitcoina uczyni go „ najszybszym koniem w wyścigu ” w świecie, w którym panuje szalejąca inflacja.

Rówieśnicy Jonesa z Wall Street poszli w jego ślady

Wielu inwestorów makro, którzy są znani z asymetrycznych zakładów, takich jak BTC i kryptowaluty, od tego czasu ugryzło pigułkę Bitcoin. Biura rodzinne również zaczynają dokonywać alokacji do Bitcoin, starając się zdywersyfikować zawyżone aktywa.

Jednak nie wszyscy mieszkańcy Wall Street korzystają z Bitcoin.

Przykład : sama firma Fidelity Investments zarządza aktywami o wartości ponad 3 bilionów dolarów, co stanowi trzykrotność kapitalizacji rynkowej przestrzeni kryptowalutowej.

Scott Minerd , dyrektor ds. IT w Guggenheim Investments , który niedawno złapał błąd związany z Bitcoinem , powiedział w niedawnym wywiadzie, że więcej inwestorów powinno ulokować niewielką część swojego portfela w tej przestrzeni.

Bitcoin powinien kupić większość inwestorów

W rozmowie z Bloombergiem w wywiadzie opublikowanym w piątek, Minerd skomentował, że większość, jeśli nie wszyscy, inwestorzy powinni mieć kilka procent swojego portfela w Bitcoinie. Powiedział:

„2% twojego portfela będzie stanowić 20% twojego portfela, zanim to się skończy. Więc nie chcesz mieć zbytniej nadwagi, ale z pewnością alokacja kilku% twojego portfela wydaje się rozsądną grą. ”

Komentarz zasadniczo sugeruje, że BTC może wzrosnąć o 1000 procent w nadchodzących latach, aby zwiększyć małe alokacje na Bitcoin na większe.

Jest to podobne do komentarzy inwestorów, takich jak Tudor Jones. Mówi się, że posiadanie Bitcoinów w portfelu jest racjonalnym zakładem ze względu na ekstremalne zawyżenie cen w innych klasach aktywów i ogromną inflację mającą miejsce w gospodarce i na rynkach finansowych.

Minerd ukrył jednak swój wywiad, stwierdzając, że uważa, że ​​Bitcoin znajduje się obecnie w krótkoterminowym „szale spekulacyjnym” lub manii.

Zwrócił szczególną uwagę na fakt, że giełdy kryptowalut, takie jak Coinbase i inne, są przeciążone do tego stopnia, że ​​poważnie nie mogą działać i musiały ograniczyć część popytu.

Jednak Bitcoin mógł jeszcze nie osiągnąć szczytu. Jak informował wcześniej CryptoSlate , kryptowaluta utrzymywała kluczowy poziom wsparcia technicznego podczas poniedziałkowej korekty.

Cryptocurrency investment company Grayscale sells all XRP from its Digital Large Cap (DLC) fund, according to a statement on Twitter. The DLC fund is a cryptocurrency fund that offers exposure to the five largest crypto coins. Or yes, without XRP there are four: bitcoin, ethereum, bitcoin cash and litecoin.

Response to unrest SEC?

Grayscale mentions no reason for removing XRP from the fund, but it is plausible that this action has to do with the unrest surrounding Ripple and XRP. At the end of December it was announced that Ripple was officially indicted by the Securities and Exchange Commission (SEC), the U.S. financial watchdog.

The SEC considers XRP to be some kind of stock (security), and is suing Ripple for allegedly paying money to stock exchanges to enable XRP’s trading. Several American stock exchanges have now removed XRP, such as Coinbase and the American branch of Binance. But also Crypto.com and Bittrex have recently indicated to remove XRP from their exchanges.

It seems that Grayscale is also joining this trend for this reason, although this has not yet been officially confirmed by the investment fund.

Redistribution of the fund

However, it looks more like a symbolic statement from Grayscale, as the DLC fund consisted of only 1.5 percent of XRP. These coins have now been sold, and from the proceeds Grayscale bought bitcoin, ethereum, litecoin and bitcoin cash.

The new distribution of the fund is nearly 82 percent bitcoin, nearly 16 percent ethereum, 1.4 percent litecoin and 1.1 percent bitcoin cash. If you invest in Grayscale’s DLC fund, you will notice most of the price movements of bitcoin.

Bitcoin er ikke den eneste kryptovalutaen i markedets gode bøker akkurat nå.

Faktisk er Ethereum også bullish, med verdens største altcoin som går forbi $ 1300 på hitlistene uker etter at planene for ETH 2.0 gikk i gang.

Se utover de to

Hva med resten av markedet skjønt? Vel, du har Bitcoin, og du har Ethereum, men vanlig dekning vil få deg til å tro at kryptovalutamarkedet begynner og slutter med disse to.

Ja, kryptomarkedet samler seg i høyder som du aldri har sett før. Ja, institusjonell deltakelse er på et høyt nivå. Og ja, takket være politiske og økonomiske usikkerheter, har Bitcoins troverdighet som sikring bare skutt høyere. Men det betyr ikke at det ikke er noe annet til markedet.

Ikke tro meg når jeg sier at det er slik det ser ut? Sjekk hvor mangfoldige spådommer de fleste analytikere har for året 2021. Hint: De er det virkelig ikke.

Poenget her er at det er på tide å se på noen av de mindre kjente fortellingene og temaene som vil spilles ut i 2021. Fortellinger som ikke er knyttet til enda en Bitcoin ATH eller Ethereum 2.0, men med den ofte ignorerte delen av kryptomarkedet. .

Samfunnsdrevet vekst

Nå, mens uttrykket “ofte ignorert” kan virke som en strekning, er det faktum at resten av markedet ser noen bemerkelsesverdige utviklingstrekk, og ingen av dem får rosene de fortjener. Romets innsats mot større desentralisering og demokratisering og gjennomsiktig styring er et eksempel på dette.

Tenk på dette eksemplet – Hvordan vil du sammenligne LINK, SUSHI, YFI og SNX med slike som COMP, ATOM, UNI og FIL? Vel, det ene settet, det første settet, har overgått det andre ganske betydelig. Hvorfor det? I følge Arca’s Jeff Dorman har dette vært tilfelle fordi oftere enn ikke “tokens med de sterkeste samfunnene får mest verdi.”

Dette er nøkkelordet her – “Communities”. Som utøvelsen av Arca påpekte, når tokens bare er tilgjengelig for publikum etter at VCs allerede har generert 10x – 100x gevinster, føler ikke tokenholdere seg bemyndiget. Veksten av slike fellestoketter er en av suksesshistoriene de siste månedene. Og ideelt sett bør det også være midt i sentrum for det større markedets suksesshistorie.

Styring – Tilbake på moten?

Deretter er det spørsmålet om styretegn. Som Dorman fremhevet, hadde disse tokens i lang tid en “negativ konnotasjon” på grunn av lav velgerdeltakelse, som i seg selv var en konsekvens av at det ikke var noe som var verdt å styre.

Spol fremover til 2020, og slike som Uniswap, har tatt markedet med storm, spesielt på baksiden av en seriøs inntektsgenerering (Faktisk er “over 400 millioner dollar i årlig inntekt generert av Uniswap opp til tak når et gebyr bytt stemme kommer til bordet i mars 2021). Ikke bare det, men prosjekter som Uniswap prøver å sikre at en viss grad av demokratisering og åpenhet finner veien inn i markedet.

Det er bare neste trinn i utviklingen av et digitalt token, et som sier at styring er lik egenkapital. Det er et stort skritt, et som fortjener ros til like mye som Bitcoin eller Ethereum.

Konklusjon

På spørsmålet om egenkapital er det også verdt å merke seg at 2021 mest sannsynlig vil se selskaper på Wall Street utstede sine egne digitale eiendeler, forvandle “produkteiere til kvasi-equity-tokens” og sikre at økonomiske gevinster strømmer direkte til brukerne av en plattform eller et selskap.

Det er derfor en god grunn til å tro at 2021 vil handle om mer enn bare Bitcoin eller Ethereum. Å tro noe annet risikerer faktisk å drive et topptungt marked, et som alltid kan være utsatt for kollaps. Det vil tjene samfunnet best hvis det ikke fremstår som tilfelle, spesielt siden det er en kritikk det ofte har rettet mot det vanlige økonomiske økosystemet.